Un nudo en el cuello. "Made in Evraz Group"

22.11.2010 — Informes analliticos

El 24 de noviembre de 2010 Evraz Group planea celebrar con pompa la culminación de la reconstrucción del horno de fundición de acero de producción "Complejo metalúrgico de Nizhniy Tagil" S.A. Pero la víspera, el Servicio Antimonopolio de Rusia demostró que la empresa del imperio del multimillonario Roman Abramovich abusa de su posición dominante en el mercado. Evraz Group, perseguida por diversos casos de muerte tiene ahora que repartirse una parte de la ayuda con el estado. Pero tal y como han comunicado al corresponsal de "RusBusinessNews" los expertos, éste es un ínfimo pago por los perjuicios que los metalúrgicos ocasionan al mercado ruso, al mantener unos precios desaforadamente altos.

La comisión del Servicio Antimonopolio reconoció que el "Complejo metalúrgico de Nizhniy Tagil" S.A. violó la ley "Sobre la protección de la competencia". El complejo, al ser el único en Rusia dedicado a la producción de perfiles tipo Z, dispuso sobre éstos un monopolio de altos precios. Además, el mismo porducto se vendía a distintos precios, no conformándose ni con una lógica económica ni, tecnológica, ni geográfica. Por ejemplo los fabricantes de vagones de Ucrania obtenían perfiles a un precio más bajo que la empresa de producción "Uralvagonzavod" (UVZ), S.A., situado no lejos del Complejo metalúrgico de Nizhniy Tagil. No influyeron en el precio del contrato ni en el volumen de suministro de producción.

Al considerar las pretensiones de los representantes del Complejo de Nizhny Tagil trataron de explicar sus acciones con la presencia de consumidores estratégicos, para los cuales estaban predispuestos unos precios exclusivos. Sin embargo, tal como confirma el jefe de la dirección del Servicio antimonopolio Maxim Ovchinikov, los metalúrgicos no presentaron documentos que determinaran el sistema de descuentos y órdenes establecidos de formación de precios para sus socios estratégicos. Entre tanto, la diferencia de precios estaba a veces en un 66%, por lo que la rentabilidad de las ventas de perfiles llegaba hasta un 200%. La obtención de unos ingresos de este tipo pueden ser confiscados y destinados al erario público: por la discriminación hacia los consumidores el complejo recibirá una multa que ascenderá al 15% de las ganancias del Complejo correspondientes a los años 2009 y 2010.

El asunto en relación con la empresa Evraz Group se inició a petición del director general de la empresa de producción "Uralvagonzavod", S.A. Oleg Siyenko. Éste declaró que los metalúrgicos suben a menudo los precios, negándose a fijarlos ni siquiera para un trimestre. La pretensiones de los fabricantes de vagones de Nizhniy Tagil no iban sólo hacia el Complejo, sino hacia "Severstal", S.A.; hacia el Complejo metalúrgico de Magnitogorsk", S.A. y hacia "Mechel", S.A. Por ejemplo, "Severstal" en el segundo trimestre de 2010 aumentó el precio de la hoja de calderas casi en un 30%. Los gerentes de "Uralvagonzavod" confirman que se vieron obligados a acordar un nuevo precio ya que el complejo de Cherepovets redujo de forma intensa los suministros de laminación, y Uralvagonzavod se encontró al límite de la suspensión de actividad. Las partes se pusieron de acuerdo en que en el tercer trimestre de 2010 el precio del laminado permanecería invariable, pero la promesa de "Severstal" no se cumplió. Oleg de nuevo se dirigió al Gobierno de Rusia culpando al complejo de Cheropovets de aumento exagerado de precios.

A fin de cuentas, la investigación se inició sólo en relación al "Complejo metalúrgico de Nizhniy Tagil" S.A. y a las empresas restantes, los funcionarios les recomendaron firmar contratos a largo plazo con los fabricantes. Pero en la práctica los metalúrgicos siguen teniendo atados de manos a los consumidores.

El administrador de la plataforma nacional de programas "Mashprom" Aleksandr Kotelnikov dice que el problema estriba no en que los metalúrgicos no tienen un sistema claro de elaboración de precios sino en que el precio del laminado continúa creciendo. Los precios del metal ruso son, hoy día, de los más altos del mundo, de ahí que los fabricantes prefieran comprar laminados (especialmente inoxidables) en el extranjero.

El director general de "Uralpromoborudovaniye" (Suministros industriales de los Urales), S.A. Andrey Besendin comunicó a "RusBusinessNews", que compra laminado alemán a la firma "Thyssen" a través de intermediarios en San Petersburgo, y que en total, resulta más barato que la adquisicion del mismo metal a "Mechel" o a Magnitka. La diferencia puede no ser grande pero a la hora de la preparación de una producción de gran capacidad, es esencial: el encarecimiento de un rublo para un kilo de laminado puede hacer no competitiva toda la construcción de maquinaria.

La colaboración con socios extranjeros atrae a los fabricantes rusos de maquinaria además por las condiciones de la entrega del laminado. Con los extranjeros es más fácil ponerse de acuerdo, y éstos acceden al pago del metal a plazos. Para las empresas de maquinaria esto es muy importante ya que obtienen avances a la elaboración de equipamiento de hasta un 20%. Los metalúrgicos rusos no prestan atención a tales "minucias", y por ello pierden compradores. Según A. Besedin, la coyuntura le obliga a renunciar a la producción de las fábricas de tubos Pervouralsky y Sinarsky. A "Uralpromoborudovaniye" le conviene la calidad de los tubos rusos, pero en el mercado dicha calidad pierde competidores, que van a comprar tubos similares a China a mitad de precio.

El gobierno de Rusia tiene en qué pensar: la monopolización en el sector metalúrgico a llevado a que los más importantes complejos nacionales, disponiendo de materia primas de hierro y de carbón baratas, producen un láminado caro y de mala calidad, obteniendo por elo una rentabilidad del 200%. Con las decisiones del Servicio Federal Antimonopolio, es dudoso que se pueda mejorar esta situación.

Vladimir Terletskiy