Los golpes de escoba de la fiscalía a Evraz Group

21.06.2010 — Informes analliticos

El gobierno ruso ha decidido ponérselo difícil a los oligarcas. Siguiendo los pasos del Servicio Estatal Antimonopolio, que ha denunciado a un serie de empresas siderúrgicas y metalúrgicas, la fiscalía se ha sumado a las tareas de control y no le ha costado trabajo poder esclarecer que en las empresas de la industria minera de los holdings se violan todos los requisitos técnicos en materia de seguridad, pensables e impensables. No obstante, las minas no van a cerrar: tal y como supo el corresponsal de "RusBusinessNews", las empresas sólo se desmantelan en caso de que no se consiga ocultar las actividades delictivas de la administración "top" dentro de ellas.

La fiscalía de la región Sverdlovskaya anunció los resultados de los controles de las empresas mineras de la región, iniciados después de las explosiones de metano en la mina "Raspadskaya", en la que murieron 60 personas. Según datos de la fiscalía la observación de las normas y reglas de seguridad durante la realización de trabajos peligrosos no supone una prioridad para las empresas rusas. Por ejemplo, en el "complejo de enriquecimiento minero Visokogorskiy" (Evraz Group), los mineros utilizan cajas elevadoras que no han pasado previamente ninguna revisión, así como locomotoras que hace tiempo que se han quedado obsoletas. En las empresas, nadie verifica el buen estado de los medios de autosalvamento de los mineros y nadie insiste en la instalación de motores eléctricos de reserva en los ventiladores de aireamiento principal.

Ya no es la primera vez que los órganos estatales dirigen su atención a la violación de la legislación por parte de la empresa Evraz Group. En abril de 2010, la Dirección de vigilancia ecológica, tecnológica y atómica de los Urales llevó a acabo un examen al complejo "Kachkanarskiy" S.A. suministrador de materias primas de las fábicas metalúrgicas del holding. Los inspectores sacaron a ala luz más de 80 violaciones de normativas y reglas de todo tipo, y en las condiciones de trabajo de los operarios, siendo las más flagrantes las relativas a las salidas de emergencia.

El asunto medioambiental es otro de los puntos débiles de Evraz Group. El vicepresidente de relaciones públicas de la compañía Aleksey Agureev declaró que el holding considera la seguridad del medio ambiente como una de las prioridades principales, tratando de disminuir los efectos negativos de la producción metalúrgica hacia aquél. Sin embargo, los controles demuestran que dichos esfuerzos eran manifiestamente insuficientes. En el propio complejo minero Kachkanarskiy no existe una zona de protección sanitaria de empresa, aunque los trabajos de perforación y voladuras, la extracción, la carga y el transporte de mineral, conlleva enormes emanaciones de polvo. Loe médicos dicen que la cantidas sobrepasa en 5-6 veces la normativa, y que conduce al aumento de enfermedades entre los habitantes de la ciudad.

La situación no es ni mucho menos mejor en las empresas de Siberia pertenecientes a Evraz Group. La administración del holding declaró que en 2010, el complejo metalúrgico Novokuznetskiy gastará 14 millones de rublos en la disminución de vertidos de sustancias nocivas a la red fluvial local. Entre tanto, la jefe del Departamento de Recursos Naturales y Medio ambiente de la región de kemerovo, Nina Vashlaeva, comunicó a los medios que la contaminación de los acuiferos en la región tiene lugar a causa de unos ya antiguos desechos industriales, puesto que hace tiempo, una serie de materias químicas fueron a parar a la tierra, y de allí se filtran a los ríos de forma regular. El proceso de depuración de las fuentes de agua cuesta no poco dinero, y según el funcionariado, sólo el proyencto de canalización de lluvias correspondiente a un solo barrio residencial de Novokuznetsk estaría alrededor de los 30 millones de rublos. En 2010 y con esta finalidad, se han apartado del presupuesto federal 70 millones de rublos, y del regional, otros 30 millones. Pero paradójicamente el complejo metalúrgico ha contaminado (y sigue contaminando) los acuíferos que luego el estado tiene que limpiar a cuenta de los recursos presupuestarios.

Los intentos de recaudar fondos entre los principales responsables, no se ha visto coronado por ningún tipo de éxito. En 2006, la fiscalía para la conservación del medio ambiente de Novokuznetsk interpuso una demanda a la"Compañía energética Euroasiática" S.L. ("EvrazEK"), y al "Complejo metalúrgico de Siberia Occidental", S.A. (que entran en Evraz Group) para la interrupción de los vertidos a los afluentes del río Tom'. Ante el "complejo metalúrgico Novokuznetskiy" cuyos desechos vierte a los ríos "EvrazEK", se divisa una perspectiva de interrupción de la producción.

Evraz Group solicitó un aplazamiento, prometiendo llevar a cabo un programa ecológico valorado en 2.400 millones de rublos. Dos años más tarde se supo que la fábrica de construcciones metálicas disminuyó los vertidos de cloruros, de aluminio, de zinc y de flúor, mientras que "EvrazEK" ignoró de hecho el programa de conservación natural utilizando sólo 5 de entre 300 millones de rublos, continuando con sus vertidos contaminantes a las aguas de los ríos Aba y Konovenikha. En la primavera de 2008, la Dirección de vigilancia medioambiental de Rusia interpuso ante la empresa Evraz Group una demanda por valor de 141 millones de rublos, para compensar los daños medioambientales causados. El juzgado arbitral de la región de Kemerovo satisfizo estas exigencias, sólo en parte, obligando al holding a abonar una cantidad de sólamente 38 millones.

Los expertos están convencidos de que en la posición del juzgado influyó la opinión de la administración que, de boca del vicegobernador para recursos naturales y ecología Vladimir Kovalev, declaró que si se observara la legislación en referencia a la conservación de la naturaleza, se podría cerrar no sólo las empresas metalúrgicas, sino todas ellas. "No podemos ir a ese paso", dijo V. Kovalev, y por eso declaró las exigencias legislativas de la Dirección de vigilancia medioambiental de Rusia como "publicidad", es decir, como un alboroto llamado a ocultar las verdaderas intenciones de los órganos estatales.

Es curioso que un año antes, los propietarios de Evraz Group anunciaron el cierre de "Stal' NK" S.L. por motivos menos serios, y la Administración de la región de Kemerovo apoyó esta resolución. Según la versión oficial, la producción en la "hija pequeña" del complejo metalúrgico de Novokuznetsk, se detuvo porque la empresa no podía vender, y el holding no estaba dispuesto a llevar a cabo la modernización de sus envejecidas capacidades. Se despidió casi a 3.000 personas, y a pesar de semejante cantidad de mano de obra licenciada, nadie del entorno del gobernador Aman Tuleev declaró públicamente que "no podemos ir a ese paso".

Mientras tanto, existe una versión no oficial del cierre del horno de fundición de la subdivisión Evraz Group. En internet se confirma que el motivo tiene su origen en motivos de índole ecológica. Parece que "en los hornos del complejo metalúrgico de Novokuznetsk se las ingeniaron para quemar una parte de chatarra que contuviera cesio radiactivo. El pánico en Novokuznetsk por culpa de esto fue no poco importante, aunque el escándalo se pudo amortiguar. Incluso la cuestión criminal, planteada por la Fiscalía de Medioambiente bajo presión de las autoridades provinciales se vio frenada. En total, 215 toneladas de desechos metalúrgicos radiactivos fueron enterrados como quien no quiere la cosa, en un vertedero de carbonilla".

En esencia, la total comprensión mutua entre las autoridades y los propietarios de Evraz Group, fue lo que llevó a la trágica explosión en la mina "Raspadskaya". El fiscal del departamento de vigilancia para el cumplimiento de la legislación en el ámbito mediambiental y transporte militar de la fiscalía de la región Sverdlovskaya, Nikolay Prischepa explicaba a los periodistas que en los trabajos subterráneos fueron descubiertos unos cables eléctricos retorcidos y sin aislar, medios antiincendio defectuosos, vagonetas para el transporte que no cumplían con los requisitos mínimos de seguridad, e incluso fuegos abiertos cuyo humo se introduce en las galerías en las que trabajan los operarios.

Sea como fuere, las infracciones que han sido sacadas a la luz, no amenazan a nadie excepto a los mineros: si por el contagio radiactivo en el territorio de Novokuznetsk no ha recibido castigo ninguno de los dirigentes de Evraz Group, ¿qué se puede decir de las observaciones de seguridad en las minas?...

Vladimir Terletskiy