El demonio de la privatización

28.02.2014 — Informes analliticos

El primer ministro de la Federación de Rusia, Dmitry Medvedev, dijo que los planes para la privatización de la propiedad estatal, que se elaboraron hace unos años y fueron puestos a un lado indefinidamente, se llevarán a cabo. El gobierno planea vender participaciones en grandes empresas como "Sovkomflot", "Rostelecom", "Aeroflot", "Transneft", "Ferrocarriles de Rusia", "Empresa cerealista unificada" y algunos otros.

Una serie de economistas ha denominado la inminente transacción "otro clavo en el ataúd de Rusia". Sus oponentes, por el contrario, encontraron que en manos privadas las empresa traerían más beneficios al presupuesto y a la economía en su conjunto. Tras escuchar a los expertos el reportero de "RusBusinessNews" sacó la conclusión de que no tiene sentido discutir sobre el modo de privatización: la forma de propiedad de la empresa no significa nada, sino el propósito para el que se desarrolla el negocio.

Un sistema económico en el que tanto la empresa como el gobierno da prioridad a los resultados financieros, ha dejado de ser útil. Y si no lo abandonan pronto, se convertirá en el sepulturero del capitalismo y la sociedad. Por lo tanto, las autoridades rusas no deben abogar por la privatización, sino dedicarse a elaborar la formulación de un nuevo sistema de valores.

La mayoría de los expertos de hoy hace la pregunta: "¿Por qué el Primer Ministro Medvedev decidió regresar al tema ya aparentemente olvidado de la privatización?"

En primer lugar, no tiene sentido desde un punto de vista financiero. El Director del Instituto de Análisis Estratégico del FBK Igor Nikolaev cree que si la venta de participaciones tiene la búsqueda de un objetivo puramente fiscal, las esperanzas que no se harán realidad: en medio de rumores de recesión, los potenciales compradores esperan nuevas reducciones de precios. En la actualidad no hay estímulos no para comprar ni para vender. No son sostenibles, ni las críticas ni la suposición de que la privatización está en marcha para mejorar la gestión de las empresas. En las condiciones económicas actuales, el objetivo sigue sin lograrse: el propietario privado ahora no piensa en la absorción de nuevos activos, sino en cómo va a hacer frente a los ya existentes.

En segundo lugar, superar el conflicto de intereses del Estado-regulador y del Estado-propietario, por el que la privatización a menudo comienza, es posible sin la venta de acciones de propiedad estatal . Por ejemplo, el informe de la Academia de Ciencias de Rusia "Rusia en el camino hacia una economía dinámica y eficiente de hoy", editado por los académicos Nekipelov, Ivanter y Glaziev propone transferir participaciones estatales a una estructura de holding creada especialmente y que no esté subordinada al Gobierno de forma operativa. El holding estará interesado en aumentar el valor de sus activos, así como en un inversor privado.

En tercer lugar, los rumores de que las empresas privadas son más eficaces que nacional, son un tanto exagerados. En los informes académicos antes mencionados se sostiene que la experiencia internacional no confirma esta tesis. En Rusia, la situación se ve agravada por la "mala herencia" adquirida por las grandes empresas en los años 90 del siglo pasado. La salida de las empresas en offshore y la evasión de impuestos, la preponderancia de los intereses actuales sobre los estratégicos, ignorando la ecología y la sociedad, todo esto se encuentra en la sangre de la mayoría de los oligarcas rusos.

Sin duda hay excepciones entre los empresarios, pero en algunos casos para las empresas privadas demostrar su eficacia es extremadamente difícil. Por ejemplo, la llegada de los comerciantes privados en el transporte ferroviario no sólo no aumentó la velocidad de la entrega de los bienes, sino que en general la frenó. Las contradicciones entre los intereses de una pluralidad de propietarios de material rodante se volvieron hacia el caos en las carreteras y el aumento del costo de transporte. Y sólo la devolución de una parte de los vagones a la dirección de la empresa estatal "Ferrocarriles de Rusia" permitirá acelerar las entregas.

Por supuesto, en el mundo hay unas empresas privadas líderes con una fantástica productividad. Pero, como señala el presidente del consejo del movimiento público "Lean-forum. Profesionales de la producción con ahorro" Alexei Baranov, estas empresas muy eficientes han colocado una mina muy destructiva bajo todo el sistema capitalista.

La primera campana ya ha sonado: en 2008 las compañías Fannie Mae y Freddy Mac, tras quebrar, detonaron una explosión económica en todo el mundo. Curiosamente, unos años antes los famosos economistas Robert Kaplan y David Norton habían llamado a futuras bancarrotas entre las mejores empresas. En aquel momento estos expertos creían que habían desarrollado el sistema de control (el llamado cuadro de mando integral) que consigue mejores resultados financieros.

La vida ha demostrado, sin embargo, que la búsqueda de bonos (que es lo que pasó al vincular los salarios mayores expertos directamente con los indicadores financieros de la compañía ) ha obligado a los gerentes de Fannie Mae y Freddy Mac a hacer lo que sea para salvarse, lo que en última instancia, ha socavado el negocio.

Pero estos no son los ejemplos más significativos de la conducta egoísta de la empresa privada. La doctora en Biología Irina Ermakova dijo a "RusBusinessNews" que el desde 1 de julio de 2014 en Rusia se permitirá el cultivo a gran escala de cultivos modificados genéticamente y el uso de productos que contengan organismos a su vez genéticamente modificados. Los intentos de los científicos de entender lo que los efectos de estos organismos en la persona han sido tácitamente bloqueados. Por eso en nueve años se efectuaron sólo dos estudios en dos instituciones científicas, que confirmaron las conclusiones de la propia I. Ermakova: el uso de organismos genéticamente modificados conduce al mal desarrollo de la descendencia, a la infertilidad y a enfermedades cancerosas.

También tuvieron problemas los científicos estadounidenses Ignacio Chapela y David Quist, que publicaron en la revista Nature los resultados de su investigación sobre los organismos genéticamente modificados. También perdió becas un equipo de científicos italianos que descubrió los cambios estructurales en los órganos de los ratones que comieron alimentos con soja genéticamente modificada.

Las empresas más conocidas que utilizan semillas y productos químicos modificados genéticamente son Monsanto, Bayer y Syngenta. Primera fue famosa por su cruel guerra con los científicos. Precisamente desde la entrega a Monsanto fue despedido de su instituto el conocido científico británico Arpad Pusztai, que anunció la patología de los órganos internos de los animales en cuyo alimento se habían añadido patatas transgénicas.

Realidades externas permanecen fuera de la vista: las autoridades rusas continúan obstinadamente doblando la línea de la privatización como si ello fuera a ayudar a defender los intereses nacionales y la protección de los ciudadanos. La experta del Centro de Pensamiento científico-político e ideología Lyudmila Kravchenko recordó la triste experiencia de la privatización anterior: algunas empresas estratégicas eran de propiedad extranjera y quebraron, una serie de fábricas cerró o cambió su perfil. Los beneficiarios de la privatización se convirtieron en la élite oligárquica, y los resultados más tangibles fueron las divisiones en la sociedad y el nivel trascendente de la corrupción de los funcionarios.

Los expertos no excluyen que, en interés de los mismos grupos oligárquicos comience una desnacionalización de la propiedad actual. El experto del Fondo de Seguridad Nacional de Energía Igor Yushkov cree que los compradores de propiedad estatal, serán muy probablemente aquellos grupos políticos que ya dirigen este tipo de empresas. Es más barato comprar valores al estado ahora, cuando el mercado cae. Por otra parte, se espera que el dinero pagado por las acciones, seguirá siendo el mismo.

Un sistema así ya ha sido probado en la privatización de la Sociedad Rusa de Acciones de Energía y electrificación "Sistemas energéticos unidos de Rusia" cuando la sociedad bajo el lema para atraer a las renovaciones de capital de inversión emitió valores adicionales, por lo que el dinero de sus ventas quedó en manos de los que adquirieron el control de la empresa. Por eso, dice el experto, vamos a oír las voces de los oligarcas sobre la necesidad de atraer inversiones a las compañías más grandes de propiedad estatal. En realidad, ya se están distribuyendo: la dirección propone emitir acciones adicionales de algunas empresas de propiedad estatal a favor de los demás.

Alexey Baranov cree que para un mayor desarrollo de la humanidad en las empresas y las autoridades de se deben considerar mucho más una cantidad de indicadores que los que consideran los sistemas actuales de dirección. La preponderancia de los indicadores financieros en el ejercicio económico sólo juega a favor de los dueños de negocios. Pero hoy en día, las empresas que ven más allá de su nariz, tratan de conciliar los intereses de las empresas con los intereses de los empleados, proveedores y la sociedad en general, incluyendo el medio ambiente. Ellos lo tienen más difícil que las empresas sin escrúpulos, pero conscientemente realizan inversiones en el futuro, debido a que no quieren golpear una mina, junto con Fannie Mae.

La línea de conducta, a la que se adhieren en el mercado de avanzada, muestra cambios dramáticos en la mentalidad de los administradores y propietarios. Tal vez ellos mismos han llegado a esto, pero en general del cambio de sistema de valores se debe encargar el Estado, incluido el ruso.

Vladimir Terletskiy