UC RUSAL espera un puntapié del Estado

30.03.2012 — Informes analliticos

La compañía UC RUSAL no ha presentado un plan de modernización de la fábrica de aluminio Bogoslovskiy (BAZ). La decisión sobre la reconstrucción en la región de Sverdlovsk de la producción fue adoptada en diciembre del 2011 en una reunión con el primer ministro ruso, Vladimir Putin, después de los disturbios masivos de los trabajadores de la fábrica. A principios de marzo del 2012 la empresa tenía que presentar sus propuestas al gobierno de la región. Sin embargo, el plan todavía no ha sido presentado y los funcionarios no pueden decir cuándo aparecerá. Los expertos suponen que el monopolista del aluminio le marea la cabeza a las autoridades ya que no tienen dinero para la modernización. Sin embargo, de acuerdo con los consumidores de los productos de la compañía UC RUSAL, el dinero está tirado ante sus pies pero la misma no quiere agacharse para recogerlos debido a las ambiciones excesivas de la gerencia. Los interlocutores aseguraron al columnista de "RusBusinessNews" que solo rígidas medidas por parte del gobierno obligaran a la compañía a darle la cara a los clientes.

El acuerdo, firmado por la comisión del gobierno en diciembre del 2011, establece que la BAZ deberá ser reconstruida hasta antes del 1 de enero del 2016. Se espera que se introduzcan potencias de alta capacidad y se construya una central termo energética Novobogoslovskiy de eficiencia energética. El grupo de trabajo para la garantía del funcionamiento estable de la BAZ, establecida por el ministerio de industria y ciencias de la región de Sverdlovsk consideraba que la compañía UC RUSAL presentaría el plan de modernización a finales de febrero. A principios de marzo estaba prevista la reunión del presidium del gobierno regional pero no ha tenido lugar hasta ahora.

El portavoz del ministerio de industria y ciencias de la región de Sverdlovsk, Ilya Maltsev, dijo a "RusBusinessNews" que la reunión del presidium ha sido reprogramado para abril. "Esperamos - dijo el funcionario público - que los altos directivos de la compañía UC RUSAL presenten su visión de desarrollo de la planta de aluminio Bogoslovskiy. Yo sé que las propuestas para modernización están siendo diseñadas pero a términos específicos de su preparación no sé nada".

Mientras tanto, algunos expertos dudan de que la compañía UC RUSAL se aventurará a la modernización de la planta de aluminio Bogoslovskiy: una carga de la deuda enorme, una reducción del beneficio neto en el 2011, diez veces, y las contradicciones dentro de la compañía no son particularmente propicias para la atracción de inversiones. Con sus propios recursos la compañía UC RUSAL tiene problemas: los negocios de la empresa, según el doctor en ciencias económicas, Nikita Krichevski, no van muy bien. La producción se ha estancado, incluso en las plantas de aluminio de Irkutsk y Bratsk, las cuales comprar la electricidad a las tarifas más bajas en Rusia. Es evidente que sólo el tolling (procesamiento de materiales traídos del extranjero y la posterior exportación del producto terminado) y el registro de la compañía UC RUSAL en la isla de Jersey, en donde hay una tarifa de impuestos de cero, permitirá que el "Aluminio ruso" pueda mantenerse a flote.

La gerencia de la compañía UC RUSAL niega rotundamente su insolvencia enviando comunicados de prensa de donde se deduce que la empresa se moderniza rápidamente, las inversiones en el desarrollo han aumentado y los salarios de los empleados aumentan de manera significativa. En particular, como comunico el representante para las relaciones publicas en la URFO de la compañía UC RUSAL, Roman Lukichev, en el año 2011 la empresa invirtió en la modernización y reequipamiento técnico de la planta de aluminio Bogoslovskiy más de 400 millones de rublos, lo cual es el 67% más que en el 2010. Los fondos fueron destinados para la reconstrucción de la producción y purificación de alúmina de las impurezas, lo que permitió aumentar la gama de aleaciones producidas. La inversión en la mina de bauxita del Norte de los Urales (SUBR) aumentó en un 25,3% y constituyo 1,5 mil millones. El dinero fue gastado en la construcción de una nueva mina "Cheremuhovskaya - Glubokaia" y en el aumento de los salarios a los mineros, los cuales alcanzaron un promedio de 46 677 rublos.

El presidente de la organización "sindicato independiente de la metalurgia de los Urales", Marina Brykushina, explicó a "RusBusinessNews" que el salario mencionado es lo mismo que hablar de la temperatura promedio en un hospital: en el cálculo se toma en cuenta los premios, que no siempre se reciben y los ingresos de los administradores, los cuales son muy diferentes a los salarios de los mineros. Además, debemos señalar que la administración de la mina de forma forzosa voluntaria obliga a los empleados a trabajar los sábados, cuando el pago es dos veces mayor. A los mineros se les prohíbe trabajar más de 36 horas a la semana, y por lo tanto, el aumento de los salarios de los cuales tanto se enorgullece la administración de la compañía UC RUSAL ha sido logrado a través de la violación de la ley. En el SUBR en relación a esto, segun M. Brykushina, ya va una comisión del gobierno.

El diputado de la duma del estado, Andrey Krutov, dijo que en las plantas de Irkutsk de la compañía UC RUSAL los salarios son bajos. Las razones económicas para explicar esta situación son muy difíciles, porque, después de haberse registrado en la zona offshore y la utilización del trolling, la empresa ahorra en impuestos recursos inmensos. Se puede juzgar sobre esto en por las siguientes cifras: en el 2011 por el sistema de tolling se ha importado el 65,4% del total del alúmina y el 60,1% del bauxita consumido por la compañía UC RUSAL. Llama la atención que teniendo por un largo tiempo, grandes beneficios, la compañía de aluminio no solo no ha modernizado la BAZ sino que también acumuló deudas por 11 millones de dólares.

La peor hipótesis de los expertos fue confirmada por el ex presidente del consejo de administración de la compañía UC RUSAL, Viktor Vekselberg, que cerrando la puerta, acuso a la administración de incompetencia. Los analistas dicen que al mismo no le gusto ni la organización del proceso de producción ni la estrategia de la compañía UC RUSAL: Vekselberg ofreció iniciar la fabricación de productos con mayor valor agregado en unas cuantas plantas, pero se encontró con la resistencia del director general y principal propietario de la empresa Oleg Deripaska. Este último, eligió como estrategia para la empresa la producción de aleaciones de aluminio, juzgando que para la fabricación de productos con un mayor valor agregado no tenía ni dinero ni especialistas.

Los socios de la compañía UC RUSAL creen que en la disputa de los propietarios la razón la tiene Viktor Vekselberg: la compañía de aluminio es bastante engorroso y la gerencia es poco flexible y excesivamente ambiciosa. Un gerente de alto rango de una de las plantas consumidoras del aluminio informo a "RusBusinessNews" que la compañía UC RUSAL podría producir más metal si le diera la cara al cliente. Los tres mayores consumidores de aluminio (la planta metalúrgica de Kamensk-Ural, las fábricas metalúrgicas de Zavolzhsky y Samara) se encuentran más cercanos a la planta de aluminio de los Urales (propiedad de la compañía UC RUSAL), pero se ven obligados a comprar materias primas al mismo precio que los compradores extranjeros en la bolsa de metales de Londres. La compañía UC RUSAL no hace ningunas concesiones y negociando desde una posición de fuerza. Dado que no se llega a ningún acuerdo todos pierden: UAZ reduce la producción del aluminio primario y sus socios sienten la escasez de metal con alas.

Probablemente debido a su inflexibilidad la compañía UC RUSAL tampoco puede aumentar la proporción de papel de aluminio en sus productos. El mercado, según los expertos, está preparado para recibir los diferentes artículos de metal con alas, pero para eso es necesario "darse paso" con él. Parece que eso no está incluido en los planes de O. Deripaska: el está acostumbrado a beneficiarse de la exclusiva relación con el gobierno la cual tampoco escatima en prestaciones. El ejemplo con la compra de la planta de aluminio en Podgorica (Kombinat Aluminijuma Podgorica - KAP) demuestra una vez más que esa política no conduce a la modernización de la industria.

La compañía UC RUSAL adquirió la planta con una mina de bauxita en el 2005 después de prometer a las autoridades de Montenegro reconstruirla seriamente. Por su parte el gobierno del país de los Balcanes, accedió a subvencionar por dos años la compra de electricidad a una tasa del 60%. Entonces, las subvenciones se redujeron gradualmente a cero. Todo terminó en que la KAP así como la compañía UC RUSAL quedaron sumidos en deudas ante los acreedores y los socios. La reconstrucción terminó, apenas comenzó. Ahora Oleg Deripaska reestructura la deuda y exige que el gobierno de Montenegro le compense los daños. El gobierno, obligado a pagar las deudas de la compañía, está pensando en la nacionalización de la KAP. Y el dueño del la compañía UC RUSAL se resiste, tratando de obtener el mayor resultado de sus inversiones del complejo en ruinas

Es posible que el mismo escenario planea implementar la compañía UC RUSAL en la planta de aluminio Bogoslovskiy: descuentos en las tarifas ya han sido recibidos, la reconstrucción fue prometida a las autoridades, el plan de modernización se desarrolla. Sin embargo, pocos creen que se llevará a cabo incluso si se aprueba. La primera llamada fue la falta de deseo de la compañía UC RUSAL compra en a precios del mercado la central termo eléctrica de Bogoslovskiy y una zona de construcción para la central termo eléctrica de Novobogoslovskiy, y a lo que se acordó en una reunión con el primer ministro Vladimir Putin.

La central termo eléctrica pertenece a la compañía TGK-9, accionistas, cuales incluyeron en su precio, el derecho a celebrar contratos de prestación de servicios para los activos de generación nuevos. Los gerentes de la compañía UC RUSAL consideraron la evaluación especulativa. Los accionistas de TGK-9 indicaron que la garantía de retorno de la inversión siempre se tiene en cuenta al determinar el precio de venta. Las oportunidades fue lo que en su tiempo obligo a los inversionistas estar de acuerdo con el valor de las acciones de TGK-9 en la privatización de RAO "UES".

Los expertos dicen que es poco probable que Oleg Deripaska llegue a un acuerdo con los argumentos de los accionistas minoritarios de la TGK-9: el no está acostumbrado a pagar los precios del mercado por la electricidad y prefiere transferir el costo de producción del aluminio a la industria de la energía. El aplicó un esquema similar en Siberia.

Los socios de la compañía UC RUSAL creen que el gobierno debe darle a la empresa no beneficios sino una puntapié despertador para que Oleg Deripaska deje de doblarle las manos a todos a su alrededor y comiencen a negociar como lo hacen las empresas normales en el mercado.

Vladimir Terletskiy