El átomo de la paz lleva a Rusia a un callejón sin salida

07.04.2011 — Informes analliticos

El accidente en la central nuclear japonesa, Fukushima-1 causó una gran impresión en lo que se refiere a energía nuclear a nivel mundial. Muchos países están dispuestos a cerrar las estaciones de trabajo y abandonar la construcción de otras nuevas. En este contexto Rusia es la oveja negra ya que la tragedia japonesa no ha sacudido la fe de las autoridades en el poder del átomo de la paz. En 2030, la capacidad nuclear, tal como es concebida, será fortalecido por 26 nuevos reactores. A los expertos encuestados por "RusBusinessNews" los planes de "Rosenergoatom", les asustan, por no decir más. Ellos creen que la acumulación de capacidad nuclear, no sólo pone en peligro la seguridad del país, sino que también contradice la lógica económica básica.

Еl sindromе dе Fukushimа

La tragedia en Japón una vez más ha obligado a renunciar a la energía nuclear con fines pacíficos y emocionado a todo el planeta. Quién reaccionó más fuertemente fue Europa, donde hay unos 150 reactores nucleares (más de un tercio de la flota mundial). Inmediatamente después de la explosión en "Fukushima-1, los residentes de los países europeos salieron a las calles a renunciar a la energía nuclear, y las autoridades han atendido sus peticiones. La canciller alemana, Angela Merkel, anunció el cierre temporal de todas las centrales nucleares construidas antes de 1980. Francia y Suiza han decidido corregir sus planes "nucleares". El síndrome de "Fukushima" también apareció en los EE.UU. y varios países asiáticos, sobre todo Tailandia.

Al revés se ha comportado Rusia. Las autoridades del país dijeron que no tenían intención de abandonar los planes para construir instalaciones nucleares. Por otra parte, algunos proyectos se llevarán a cabo antes de lo previsto. De acuerdo con el plan de "Rosenergoatom", después de 20 años, la proporción de electricidad de origen nuclear se espera que aumente del 16 al 25% mediante la construcción de 26 nuevos reactores.

Lo único, quе lа trаgеdiа jаponеsа hа forzаdo а hаcеr lаs аutoridаdеs rusаs - еs solо еfеctuаr еstrеs-tеstеs еn los cеntrаlеs еlеctroаtomicаs (comprobаcion dе lа sеguridаd dе incеndidos y dе rаdiаcion, firmеzа sismicа). Sus rеsultаdos sеrаn conocidos dеntro dе unos mеsеs.

El átomo de la ruina

En la lista de los ambiciosos planes de "Rosenergoatom" aparecen la construcción Planta de Energía Nuclear de los Urales del Sur (región Cheliabinskaya) y la construcción de un reactor de neutrones rápidos BN-800 de Beloyarsk (región Sverdlovskaya). Con ello se satisfarán las necesidades de electricidad de las principales regiones industriales de los Urales. Además, el lanzamiento de la BN-800, prevista para los próximos cinco años, abre nuevos horizontes para Rusia en la industria nuclear. La nueva unidad de trabajo sobre el combustible de uranio y plutonio (MOX) y será más fiable que sus más "lentos" análogos.

Los expertos no comparten el optimismo de los científicos nucleares. Señalan que todos los argumentos de los defensores de las nuevas instalaciones nucleares en los Urales y en otras regiones de Rusia están desconcertados por los hechos, la lógica científica y el sentido común.

De acuerdo con el famoso ecologista ruso Alexei Yablokov, las centrales nucleares no son una panacea para la energía industrial sitios de hambre. Sus capacidades se pueden sustituir por plantas de térmicas o cogeneración. Por ejemplo, las regiones Sverdlovskaya y Cheliabinskaya pueden pedir prestados megavatios en las regiones vecinas de los donantes como la regiones de Tyumen, Ugra y Yamal. Hasta la fecha, en la producción de electricidad hay casi el doble de alto consumo. La introducción de algunas capacidades de "gas" en las instalaciones del norte del distrito federal de los Urales permite verter en un sistema unificado la capacidad complementaria y eliminar por completo la actual escasez de electricidad en los Urales.

Por cierto, esta idea fue expresada por el gobierno ruso a finales de los 90-s. Introducción de la segunda unidad con capacidad de 800 kilovatios en la planta de Nizhnevartovsk garantiza el pase de 20 millones de kilovatios-hora de electricidad hasta los Urales y el poder cubrir el déficit existente allí. La construcción del bloque se estimó en 10 veces más barato que otros proyectos similares en las centrales nucleares. Sin embargo, Ministerio de Energia Atomica ha ignorado la propuesta de los Urales.

La comparación de los costes de construcción de los bloques de energía niega el mensaje clave de los científicos nucleares sobre lo baratos que son los kilovatios-hora "atómicos". De hecho, comparar el costo de la electricidad producida por diferentes tipos de generación, es muy difícil. Las diferencias se nivelan en el mercado mayorista de electricidad, que se forma por el precio medio. Según la jefa del departamento de planificación económica de la central eléctrica Beloyarskaya Elizabeta Samyshkina, según cálculos aproximados, el kilovatio-hora "atómico" es más barato el carbón, pero más caro que la electricidad generada por centrales hidroeléctricas. Pero para los gastos de inversión seria "nuclear" la generación va por delante en el relevo de fijación de precios en cogeneración y centrales eléctricas.

Según los expertos, los físicos nucleares no dicen toda la verdad. La energía nuclear, a priori, es super-cara. "La energía del uranio es muy cara, y es, de todos modos, totalmente subvencionada por los contribuyentes. La mayor parte del coste es la salida de la central (del 50 al 100% del coste de la construcción), el almacenamiento y la eliminación del combustible nuclear utilizado. Para las tarifas de inversión se establece sólo una insignificante parte de los costes reales," - dijo "RusBusinessNews" el director de la "Agencia Ecológica de Siberia" Alexei Toropov.

Una bomba de acción retardada

Pero el mayor engaño que "Rosenergoatom" está tratando de hacer pasar como verdad, es la seguridad de las centrales nucleares. Y los accidentes en "Fukushima-1" son otra prueba de ello. La energía de plutonio, que se está desarrollando activamente en los Urales, las promesas a la población y el medio ambiente siguen siendo un gran problema. Lo que pasa es que la tecnología de los reactores reproductores rápidos (reproductores), supone la "duplicación" del plutonio y su reutilización. Pero, de acuerdo con A. Toropov, antes hay que depurar la sustancia que con la ayuda de la radioquímica, que es considerado un "sucio" elemento del ciclo del combustible nuclear. En el proceso de "limpieza" se producen residuos radiactivos líquidos.

El mundo entero se ha negado a crear reactores de obtención. A su vez, proyectos de esta índole ya existían en los EE.UU., Alemania y Japón. En Francia, el famoso bloque "rápido" "Phoenix" fue detenido después de 10 años a causa de diversos problemas. Entonces empezó otra vez, y fue finalmente "desarmado" en 2009. El segundo obtentor Superphenix está destinado exclusivamente para la investigación. Por cierto, los reactores franceses en el momento de su nacimiento estaban revestidos de hormigón armado, y el equipo d ela central Beloyarskaya hasta ahora permanece "desnudo".

Además, los Urales no se encuentra entre las áreas sísmicamente peligrosas, pero los científicos no excluyen la posibilidad de terremotos naturales. De las palabras del profesor de la Universidad Estatal de los Urales de Minería Vladimir Pisetsky, la cantera Gagarinskiy entra en la zona de riesgo, ubicada a dos kilómetros de la central nuclear. "La mayoría de los expertos cree terremotos tecnógenos en este ámbito son posibles y que nadie sabe cuándo pueden ocurrir. Puede que sufran algún algunos tipos de elementos de apoyo de las centrales nucleares", - dijo el científico.

Ni que decir tiene, lo que ocurrirá en caso de emergencia radiológica con Zarechny en cuyo territorio está situada la central nuclear Beloyarskaya. Y a tan sólo 40 kilómetros de allí está, y Ekaterinburgo, donde vive más de un millón de personas.

De las intenciones de "Rosenergoatom"...

Por lo tanto, argumentan los opositores de las centrales nucleares, no hay argumentos convincentes para el desarrollo de la energía nuclear. Al mismo tiempo, en su opinión, Rusia no lo abandonará pronto. Alexei Yablokov, dijo que el país dispone de un potente lobby "atómico" que defiende los intereses creados en la industria nuclear soviética y las empresas extranjeras.

"El deseo de desarrollar energía nuclear es debido a los intereses corporativos de varias estructuras, y en primer lugar," Rosenergoatom". Los fondos para la construcción de las centrales nucleares ya han sido establecidos y hay que obtenerlos. Se verifica la seguridad de las centrales nucleares siempre con el dinero adicional, pero cómo se gastará no se sabe. El lobby "nuclear" en Rusia no se debilitará, Rosenergoatom y personalmente, el señor Kiriyenko tratarán de convencer a la gente en la "inocencia" de sus intenciones", -  cree el experto del Fondo Nacional de Seguridad Energética Igor Yushkov.

Una alternativa a las centrales nucleares en Rusia, los expertos la ven en la generación del gas. Para con las energías renovables, mientras, se muestran cautelosos. En cualquier caso, su aplicación llevará muchos años. Por cierto, la idea de que la energía nuclear va a salvar al país de futuro sin reservas de gas y petróleo es otro mito. Según los expertos independientes, Rusia tiene suficiente gas para casi 200 años de intenso consumo interno y exportación, y uranio para no más de 90 años.

Marina Sirina, Vladimir Terletskiy